Абстрактный

Телеметрический дистанционный мониторинг кардиологических устройств. Будущее медицины — ловушка ответственности для врача.

Хендрик Шнайдер и Мартина Орру

Цели Телеметрический дистанционный мониторинг кардиостимуляторов и имплантированных дефибрилляторов представляет собой значительный медико-технический прогресс и улучшение здравоохранения. Однако для кардиолога, обеспечивающего послеоперационный уход, это также влечет за собой риски ответственности, о которых он должен знать и принимать во внимание. В этой статье представлены причина и пределы указанной ответственности и ответственности действующего кардиолога. Кардиолог знает о своих рисках и ему даются советы о том, как их избежать. Методы Правовая ситуация рассматривается с точки зрения континентальной европейской правовой традиции, а именно с точки зрения Германии и Италии. Авторы рассматривают оба аспекта в уголовном праве, а также в гражданском праве и показывают, какие соглашения и информация для пациента могут минимизировать риски ответственности для кардиолога. Результаты В статье разъясняется, нужно ли оценивать сигналы тревоги только во время приема, и какие последствия возникают, если передача данных не происходит или кардиолог не может получить данные. Кроме того, разъясняются обязанности пациента по сотрудничеству для отдельных продуктов и значение информационного разговора пациента с врачом. Выводы Хотя медицинская сторона, включая удовлетворенность пациентов и экономические аспекты, хорошо поддержана на международном уровне, экспертная юридическая литература пока не рассмотрела эту проблему должным образом. Однако не требуется никакого «телеметрического закона», юридические вопросы могут быть решены в рамках установленной категории ответственности и условий «нарушения обязанности по уходу»/«imperizia». В следующей статье излагается стандартная операционная процедура, которой врач должен следовать, чтобы избежать ответственности и обеспечить, чтобы пациенты получали выгоды от телеметрического дистанционного мониторинга.