Одобрение и согласие по вопросам этики

Редакторы журнала «Менеджмент диабета»  могут обращаться за советом по поводу представленных статей не только к техническим рецензентам, но и по любому аспекту статьи, вызывающему опасения. К ним могут относиться, например, этические вопросы или проблемы доступа к данным или материалам. Очень редко опасения могут также быть связаны с последствиями для общества публикации газеты, включая угрозы безопасности. В таких обстоятельствах за советом обычно обращаются одновременно с процессом технической экспертной оценки. Как и во всех издательских решениях, окончательное решение о публикации лежит на редакторе соответствующего журнала.
Международный комитет редакторов медицинских журналов (ICMJE) — ведущее независимое учреждение, предоставляющее рекомендации по подготовке отчетов о биомедицинских исследованиях и темах, связанных со здоровьем, в медицинских журналах.

Угроза, исходящая от биологического оружия, вызывает необычную необходимость оценить баланс риска и пользы в публикации. Редакторы не обязательно обладают достаточной квалификацией, чтобы выносить такие суждения без посторонней помощи, поэтому мы оставляем за собой право воспользоваться советом эксперта в тех случаях, когда, по нашему мнению, могут возникнуть опасения. Мы признаем широко распространенное мнение о том, что открытость в науке помогает предупредить общество о потенциальных угрозах и защититься от них, и ожидаем, что лишь в очень редких случаях (если вообще вообще) риски будут восприниматься как перевешивающие выгоды от публикации статьи, которая в противном случае имела бы успех. признано подходящим для портфолио журнала. Тем не менее, мы считаем целесообразным учитывать такие риски и иметь официальную политику борьбы с ними, если возникнет такая необходимость.

Авторы любого документа, описывающего агенты или технологии, неправильное использование которых может представлять риск, должны заполнить раздел исследования двойного использования, вызывающего обеспокоенность. Это дает возможность не только подчеркнуть потенциальные опасности, но и объяснить принятые меры предосторожности и преимущества публикации исследования. Резюме отчета предоставляется редакторам, рецензентам и экспертам-консультантам во время оценки рукописи и публикуется вместе со всеми принятыми рукописями.

Мы создали редакционную мониторинговую группу для наблюдения за рассмотрением статей, затрагивающих вопросы биобезопасности. В группу мониторинга входят главный редактор журнала; Руководитель редакционной политики отвечает за поддержание сети консультантов по вопросам биобезопасности.

Обязанности редакторов

Ответственный редактор и/или главный редактор журнала исследований в области медицинских и стоматологических наук несет ответственность за принятие решения о том, какие из статей, представленных в журнал, должны быть опубликованы в текущем томе журнала. Он может руководствоваться политикой редакционной коллегии журнала и быть ограничен действующими на тот момент юридическими требованиями в отношении клеветы, нарушения авторских прав и плагиата.

Редактор в любое время оценивает интеллектуальное содержание рукописей независимо от характера авторов или принимающего учреждения, включая расу, пол, сексуальную ориентацию, религиозные убеждения, этническое происхождение, гражданство или политическую философию авторов.

Редактор не должен раскрывать какую-либо информацию о представленной рукописи кому-либо, кроме соответствующего автора, рецензентов, потенциальных рецензентов, других редакционных консультантов и издателя, в зависимости от обстоятельств.

Неопубликованные материалы, раскрытые в представленной рукописи, не могут быть использованы в собственных исследованиях редактора без письменного согласия автора.

Если читатели, авторы или члены редакционной коллегии указывают на настоящие ошибки в опубликованной работе, которые не делают работу недействительной, исправление (или опечатка) будет опубликовано как можно скорее. В онлайн-версию статьи можно внести исправления, указав дату исправления и ссылку на распечатанную опечатку. Если ошибка делает произведение или его существенные части недействительными, может быть инициирован процесс отзыва. В таком случае сообщение об отзыве с объяснением причины отзыва будет опубликовано как можно скорее. Следовательно, сообщение об отзыве будет указано на странице статьи и в pdf-версии отозванной статьи.

Если читатели, рецензенты или другие лица высказывают серьезные опасения по поводу проведения, достоверности или отчетности о научной работе, редактор сначала свяжется с авторами и позволит им ответить на эти опасения. Если этот ответ окажется неудовлетворительным, Журнал исследований в области медицины и стоматологии перенесет его на институциональный уровень.

Журнал исследований в области медицины и стоматологии ответит на все обвинения или подозрения в неправомерном проведении исследований или публикаций, высказанные читателями, рецензентами или другими редакторами. Случаи возможного плагиата или дублирования/избыточной публикации будут оцениваться журналом. В других случаях Журнал исследований в области медицины и стоматологии может запросить расследование со стороны учреждения или других соответствующих органов (после предварительного получения объяснений от авторов и в случае, если это объяснение окажется неудовлетворительным).

Отозванные статьи будут храниться в Интернете, и они будут помечены как отзыв во всех онлайн-версиях, включая PDF, для удобства будущих читателей.

Обязанности рецензентов

Рецензирование помогает редактору принимать редакционные решения, а посредством редакционного общения с автором может также помочь автору улучшить статью.

Любой выбранный рецензент, который считает себя неквалифицированным рецензировать исследование, представленное в рукописи, или знает, что его быстрое рецензирование будет невозможным, должен уведомить об этом редактора и отказаться от процесса рецензирования.

Любые рукописи, полученные на рецензирование, должны рассматриваться как конфиденциальные документы. Их нельзя показывать или обсуждать с другими, за исключением случаев, когда это разрешено редактором.

Обзоры должны проводиться объективно. Личная критика автора неуместна. Судьи должны четко выражать свою точку зрения, приводя аргументы в поддержку.

Рецензенты должны указать соответствующие опубликованные работы, которые не цитировались авторами. Любое утверждение о том, что наблюдение, вывод или аргумент уже были представлены ранее, должно сопровождаться соответствующей цитатой. Рецензент также должен обратить внимание редактора на любое существенное сходство или совпадение между рассматриваемой рукописью и любой другой опубликованной статьей, о которой он знает лично.

Конфиденциальная информация или идеи, полученные в результате экспертной оценки, должны храниться в тайне и не использоваться в личных целях. Рецензенты не должны рассматривать рукописи, в которых у них возникает конфликт интересов, возникающий в результате конкурентных, совместных или других отношений или связей с любым из авторов, компаний или учреждений, связанных с статьями.

Редактор будет серьезно относиться к неправомерным действиям рецензента и преследовать любые обвинения в нарушении конфиденциальности, недекларировании конфликта интересов (финансовых или нефинансовых), ненадлежащем использовании конфиденциального материала или задержке рецензирования в целях конкурентного преимущества. Обвинения в серьезных нарушениях рецензента, например в плагиате, будут переданы на институциональный уровень.

Обязанности авторов

Авторы отчетов об оригинальных исследованиях должны представить точный отчет о выполненной работе, а также объективное обсуждение ее значимости. Базовые данные должны быть точно представлены в документе. Статья должна содержать достаточно подробностей и ссылок, чтобы другие могли воспроизвести эту работу. Мошеннические или заведомо неточные заявления представляют собой неэтичное поведение и неприемлемы.

Авторы должны гарантировать, что представленная работа является оригинальной и не была опубликована где-либо еще на каком-либо языке, а также, что если авторы использовали работу и/или слова других лиц, они были надлежащим образом процитированы или процитированы.

Необходимо соблюдать применимые законы и соглашения об авторском праве. Материалы, защищенные авторским правом (например, таблицы, рисунки или обширные цитаты), должны воспроизводиться только с соответствующего разрешения и подтверждения.

Автору, как правило, не следует публиковать рукописи, описывающие по существу одно и то же исследование, более чем в одном журнале или основной публикации. Отправка одной и той же рукописи в более чем один журнал одновременно представляет собой неэтичное издательское поведение и неприемлемо.

Всегда необходимо давать должное признание работы других. Авторы должны ссылаться на публикации, которые оказали влияние на определение характера сообщаемой работы.

Авторство должно ограничиваться теми, кто внес значительный вклад в концепцию, дизайн, выполнение или интерпретацию опубликованного исследования. Все те, кто внес значительный вклад, должны быть указаны в качестве соавторов.

Когда автор обнаруживает существенную ошибку или неточность в своей опубликованной работе, автор обязан незамедлительно уведомить об этом редактора журнала или издателя и сотрудничать с редактором, чтобы отозвать или исправить статью.